Вступил в законную силу приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10.07.2024, которым ранее не судимый 31-летний житель г. Котласа осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину), и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, которое не доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам).

Установлено, что осужденный с 29.03.2024 по 01.04.2024 совершил преступные деяния в отношении трех пожилых граждан, путем обмана и злоупотребления доверием похитил 150 тысяч рублей у одного потерпевшего и 120 тысяч рублей у второго, а также попытался похитить 495 тысяч рублей у третьего.

Неустановленные лица осуществляли телефонные звонки пожилым людям г. Котласа, меняли голос, выдавая себя за близких потерпевших и иных лиц, и сообщали им заведомо ложные сведения о якобы произошедших дорожно-транспортных происшествиях с участием их близких и необходимости передачи им денежных средств на лечение либо для уклонения от уголовной ответственности.

Обманутые потерпевшие передавали денежные средства осужденному, выступающему в роли курьера, который распорядился ими совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В отношении третьего потерпевшего преступление не доведено до конца, поскольку после передачи им денежных средств в сумме 495 тысяч рублей осужденный при попытке их перевода неустановленным лицам был задержан сотрудниками полиции.

Свою вину осужденный признал. С учетом признательной позиции осужденного, его активного сотрудничества со следствием и частичного возмещения ущерба потерпевшим за содеянное ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.

Исковые требования потерпевших о возмещении причиненного им ущерба судом удовлетворены.

Архангельским областным судом с учетом позиции прокуратуры области и автономного округа приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката осужденного с доводами о смягчении наказания – без удовлетворения. ​​​​​​​